作者  disFabulous (              )                               看板  SYSOP 
 標題  Re: [心得] PTT 實為人治,無保障                                        
 時間  Fri Nov 13 00:26:17 2015                                               
───────────────────────────────────────

        文章標題很奇妙,
        純粹以程式來管理會比較有保障嗎?
        假設程式中設一個關鍵字,
        只要出現該關鍵字一律砍帳號,
        而且因為純程式所以被砍帳號的人就算申請新帳號也無從申訴,
        這樣比較好?

        回到你的問題.

        能夠自己跑文章的程式本就禁止使用,
        你的程式就算沒有人濫用,
        依然不合法.

        至於你說的另一個類似案件和站長對該案件的選擇性(不)處置,
        每個案件需要不同時間查詢各項資料,
        加上每個站長真的有自己的生活要過,
        目前板上確實積案甚多,
        我會盡量改進.

        但這和你聲稱的選擇性和這樣的說法背後的意義並不相同.

        至於為什麼不回信,
        你的代理人寄信給我時就直接詢問「判決是否有選擇性?」,
        對我來說這感覺是不太客氣的指控,
        所以我就直接略過了.

※ 引述《gt6174 (張昱珩)》之銘言:
: 多年前我寫了一個程式,用來讓 PTT 的發文者能得到與文章字數相符的稿酬。
: 突然有一天,有個人因為洗錢被檢舉了。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/0.html
: 想不到他自己心術不正,卻要牽拖工具。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/0a.html
: 於是帳號站長就辦了他。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/0b.html
: 帳號站長幾天後想想辦了違規的人還不夠爽快,在某個凌晨宣判要砍身為程式作者的我
的帳號。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/1.html
: 我馬上去申訴,因為這實在太扯了;程式七年前就已經發佈了,後來只是舊文重發,告
訴大家開源而已。但擔任的 AndroidDev 板主職務還是在我起床前就被轉移了。要不是我
凌晨剛好看到判決文,立刻就去申訴,我猜板主職務就不只是被轉移而是直接被拔掉吧。
PTT 官和官(帳號站長和小組長)之間的橫向溝通似乎蠻有效率的﹙我寄信問問題,要幾
週才有回應,他們只要幾小時就能達成共識,而且還是在凌晨﹚。

        還是你希望站務組務之間關係爛掉?
        我可以把你的嘲諷背後的意義當成你在本站活動的終極意圖嗎?

        另外說明一下,
        如果你沒有利用板主職權去做違規的事,
        是不會被拔板主的,
        至少 ID_Finance 的判決裡不會有.
        確實有小組對板主的行為有較高的要求,
        但小組本來就有權自訂板主標準,
        帳號部無權干涉這點.

: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/2.html
: 另一位帳號站長出來回應我的申訴,並且宣佈結案。明明還是有爭議,但是站方單方面
的就結案了;我突然感覺到,他們把 PTT 的註冊規章用得很好:
: 8、拒絕或終止您的使用(1)
: 您同意本站各級管理者基於其自行之考量,有權隨時終止本服務或其任何部分,
: 包含但不限於對您所為之刪除文章、鎖定文章、看板水桶或看板禁止發言、設定
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/3.html
: 明知已經結案,還是繼續申訴,站方果然信守承諾不回應。

        申訴不等於必然成功翻案,
        但你似乎有這樣的錯覺.

        信守承諾也被如罪狀般列出來,
        你其實真的不希望批踢踢往好的方向發展是嗎?

: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/4.html
: 過了一陣子,具有同樣的功能的另一程式,因為相同理由被檢舉,但是站長不處置。
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/5.html
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/6.html
: http://changyuheng.me/static/ptt-account-incident/7.html
: 寄信去問站長為什麼判決會有選擇性,但全無回音。
: 這就是號稱自由開放的 PTT 的管理品質。

        最後,
        很高興你有自己的部落格,
        因為 SYSOP 並不是讓使用者發表自己的心得用的地方.
        批踢踢也有心情小品集小組,
        內有各式看板提供不同情緒的抒發,
        來 SYSOP,
        請提出問題,
        不是心得.

--
    Redemption depends on the tiny fissure in the continuous catastrophe.

                                                       - Walter Benjamin

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.84.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1447345581.A.E5B.html
jorden2895: 被甩臉了 讚                           1.172.208.236 11/13 00:39

        刪除奇怪的推文(似乎是合購之類的走錯看板吧).

※ 編輯: disFabulous (61.57.84.156), 11/13/2015 02:06:52
chopper0424: 沒喇叭咩                             223.139.6.215 11/13 11:41